Das Wichtigste in Kürze
- Agenturen legen bei Page Buildern auf andere Dinge wert als Händler. Die entscheidenden Faktoren sind Multi-Client-Management, die Übergabe der Ergebnisse (Deliverable Handoff), die Abrechnung und das Eigentum am Code (Output Ownership).
- Das richtige Tool hängt davon ab, ob dein Modell “Wir bauen die Seite” (einmaliges Projekt) oder “Wir verwalten den Store” (fortlaufender Retainer) ist.
- Bei einmaligen Projekten sind das Eigentum am Code und eine saubere Übergabe die wichtigsten Kriterien. Bei Retainern zählen vor allem die Workflow-Geschwindigkeit und die UX bei der Multi-Client-Verwaltung.
- Fudge, PageFly, GemPages, Replo und Shogun haben alle Agentur- oder Partnerprogramme. Jedes geht dabei einen anderen Kompromiss ein.
Der beste Shopify Page Builder für eine Agentur hängt vom Agenturmodell ab: Fudge für Projektarbeit, bei der Seiten die Übergabe überleben müssen, PageFly oder GemPages für Drag-and-Drop-Retainer-Teams und Replo für Paid-Media-LP-Agenturen.
Warum du uns vertrauen kannst
Wir haben vier Jahre im Shopify-Ökosystem verbracht und mit vielen Agenturen zusammengearbeitet, wenn sie Tools für ihre Kunden auswählen. Wir entwickeln Fudge, den KI-Operator für Shopify-Stores, mit einer Bewertung von 4.9 im Shopify App Store. Sein Page Builder ist eines der unten aufgeführten Tools – behalte unsere Sichtweise also im Hinterkopf. Wenn ein anderes Tool besser zu einer Agentur passt, sagen wir das auch.
Was Agenturen von einem Page Builder erwarten
1. Multi-Client-Management
Eine Agentur. 20 Kunden. Das Tool muss es den Teammitgliedern ermöglichen, sauber über mehrere Stores hinweg zu arbeiten – Berechtigungen, Wechseln zwischen Stores, Abrechnung. Alle fünf der unten genannten Tools werden in jedem Kunden-Store einzeln installiert, daher arbeiten Agenturmitarbeiter normalerweise über den Shopify-Collaborator-Zugang des Kunden.
2. Deliverable Handoff
Wenn das Projekt endet, was bekommt der Kunde? Eine Seite, die davon abhängt, dass deine Agentur die App installiert lässt, ist kein sauberer Handoff. Eine Seite, die als Theme-Code im Theme des Kunden existiert, hingegen schon.
3. Workflow-Geschwindigkeit
Agentur-Teams veröffentlichen pro Woche mehr Seiten als jeder einzelne Händler. Die Durchlaufzeit pro Seite (Cycle Time) ist entscheidend – 10 Minuten pro Seite bei 50 Seiten pro Woche sind 8 Stunden; 30 Minuten pro Seite sind 25 Stunden.
4. Abrechnungsmodell
Apps, die pro Store abgerechnet werden, summieren sich bei 20 Kunden schnell. Jedes der unten genannten Tools wird pro Store über das Shopify-Abo des Kunden abgerechnet – frag also jeden Anbieter, ob sein Partnerprogramm daran etwas ändert.
5. Code-Qualität und Übergabe an Entwickler
Wenn die Agentur Entwickler im Team hat, muss der Output des Page Builders entwicklerfreundlich sein. Theme-Code ist für Code-Reviews und die laufende Wartung besser als von einer App gerenderter Output.
Die fünf im Vergleich
Fudge
Am besten für: Agenturen, die einen sauberen Handoff, die schnellste Durchlaufzeit pro Seite und harte Zahlen für ihre Kunden nach dem Launch wollen.
Stärken:
- Der Output ist nativer Theme-Code. Die Seite existiert im Theme des Kunden. Wenn das Projekt endet, bleibt die Seite erhalten, unabhängig davon, ob der Kunde Fudge behält oder nicht.
- Prompt-to-Page bietet die schnellste Durchlaufzeit für einmalige Seiten.
- Fudge erfasst für jede Seite Besuche, Conversion Rate und Käufe und vergleicht die Zahlen vorher und nachher, wenn eine bestehende Seite geändert wird. Das liefert konkrete Daten für Retainer-Reportings.
- Jede Änderung beginnt als Entwurf mit einer Vorschau. Nichts geht live, bevor es nicht jemand freigibt, und die Historie zeigt, wer was wann veröffentlicht hat.
- Ein Tool für den gesamten Kunden-Store: Seiten, SEO, Quizze, Bundles und Popups, sodass Kunden mehrere Single-Purpose-Apps loswerden können.
- Agenturprogramm: Fudges Partnerprogramm listet Agenturen im Expertenverzeichnis und leitet Händler weiter, die die Arbeit lieber abgeben möchten.
Kompromisse:
- Agentur-Teams, die an Drag-and-Drop-Tools gewöhnt sind, brauchen ein paar Sessions, um sich an den Prompt-Workflow zu gewöhnen.
- Kleinere Block-Bibliothek zum reinziehen im Vergleich zu ausgereiften Drag-and-Drop-Tools.
- Kein integriertes A/B-Testing. Fudge vergleicht die Ergebnisse vor und nach einer Änderung; Agenturen, die Split-Tests verkaufen, brauchen weiterhin ein Testing-Tool, für das Fudge die Varianten bauen kann.
PageFly
Am besten für: Agenturen, die viele Seiten pro Kunde veröffentlichen und einen ausgereiften Drag-and-Drop-Workflow wollen.
Stärken:
- Große Block-Bibliothek, ausgereifter visueller Editor.
- Das Partnerprogramm von PageFly ist gut etabliert und bietet agenturspezifische Tools.
Kompromisse:
- Seiten sind von der PageFly-Runtime abhängig. Nach dem Handoff zahlt der Kunde in der Regel weiter für PageFly, um die Seiten online zu halten (der kostenlose Tarif unterstützt nur einen einzigen veröffentlichten Slot).
- Fügt bei jedem Besuch einer von PageFly gerenderten Seite eine JavaScript-Runtime hinzu.
GemPages
Am besten für: Agenturen, die die umfangreichste Template-Bibliothek benötigen.
Stärken:
- Die Template-Bibliothek ist wohl die größte in dieser Kategorie.
- Partnerprogramm verfügbar.
Kompromisse:
- Seiten werden über die GemPages-Runtime gerendert; wenn man die App deinstalliert, gehen sie kaputt.
Replo
Am besten für: Performance-Marketing-Agenturen, die in großem Stil LPs für Paid Traffic betreiben.
Stärken:
- LP-fokussierte Workflows passen perfekt zum Use Case von Paid-Media-Agenturen.
- KI-Funktionen im LP-Workflow.
Kompromisse:
- Sehr LP-fokussiert; die Abdeckung jenseits von Landing Pages (LPs) ist eher dünn.
- Auch Replo-Seiten laden über die App-Runtime.
Shogun
Am besten für: Agenturen, deren Kunden größtenteils schon Shogun nutzen und nicht wechseln wollen.
Stärken:
- Ausgereifter visueller Editor.
- Mittelgroßes Agenturprogramm.
Kompromisse:
- KI-Funktionen sind bei Shogun weniger zentral im Workflow verankert als bei führenden AI-native Tools.
- Shogun-Seiten werden über die App-Runtime gerendert.
Wenn dich nur die KI-Tools interessieren, schau dir die besten AI Page Builder für Shopify an.
Auswahl nach Agenturmodell
Projektbasierte Agenturen (du baust und bist dann weg)
Hier ist Output Ownership entscheidend. Das Deliverable sollte eine Seite sein, die auch ohne dich existiert. Fudge ist das einzige Tool in dieser Liste, dessen Output eine Deinstallation übersteht, weil es direkt Theme-Code schreibt.
Retainer-Agenturen (du verwaltest den Store fortlaufend)
Workflow-Geschwindigkeit und Multi-Client-Management sind hier am wichtigsten. Schau dir die Agenturprogramme der einzelnen Tools an und wie die Abrechnung strukturiert ist. Für die reine Geschwindigkeit beim Veröffentlichen (Speed-to-Ship), mit Vorher-Nachher-Zahlen für jede Änderung, nimm Fudge. Für Agentur-Teams, die fest auf Drag-and-Drop gepolt sind, PageFly oder GemPages.
Paid-Media-Agenturen (du baust LPs zur Unterstützung von Media Buying)
Replo ist genau auf diesen Use Case ausgelegt. Fudge bietet eine vergleichbare Geschwindigkeit plus Output Ownership, Besuche, Conversion Rate und Käufe für jede Seite sowie eine breitere Abdeckung über LPs hinaus.
Boutique-Agenturen (wenige Kunden, viel Deep Work)
Du kannst hier meinungsstärker (opinionated) sein. Wähle das Tool, das am besten zu deinem Design-Geschmack passt, und richte den Rest danach aus. Boutique-Agenturen, mit denen wir arbeiten, wählen oft Fudge, weil die Seiten nach dem Handoff beim Kunden bleiben.
Wenn dein Team sich noch zwischen verschiedenen Workflows entscheiden muss, sieh dir AI vs. Drag-and-Drop Page Builder an.
Was du bei jedem Tool fragen solltest, bevor du dich entscheidest
- Wie sieht die Agentur-Abrechnung bei 5, 20, 50 Kunden aus?
- Wie sieht das Modell für Team-Berechtigungen aus? Kann mein Freelancer an einem Kunden arbeiten, ohne die anderen zu sehen?
- Was passiert mit den Kunden-Seiten, wenn das Projekt endet und wir die App deinstallieren?
- Gibt es Support auf Agentur-Level? Wie sieht das SLA aus?
- Kann ich Seiten exportieren oder sauber an einen Entwickler übergeben?
Die Antworten verraten mehr darüber, wie gut das Tool zu einer Agentur passt, als jede Demo.
Migrierst du Kunden von einem anderen Builder?
Wenn du einen Kunden übernommen hast, der PageFly, GemPages, Replo oder Instant nutzt, und alles auf ein einziges Tool mit sauberem Handoff konsolidieren willst, zeigen dir diese Schritt-für-Schritt-Guides den Wechsel:
- Von PageFly zu Fudge migrieren
- Von GemPages zu Fudge migrieren
- Von Replo zu Fudge migrieren
- Von Instant zu Fudge migrieren
Wenn du dich allgemein für die Page-Builder-Kategorie interessierst, lies die besten Shopify Page Builder.
FAQ
Was ist der beste Shopify Page Builder für eine kleine Agentur?
Das hängt davon ab, ob Output Ownership für deinen Handoff wichtig ist. Wenn ja, Fudge – die Seiten existieren als Theme-Code und überleben auch ohne die App. Wenn du fortlaufend betreust und keinen Handoff brauchst, funktionieren Drag-and-Drop-Builder wunderbar.
Können Agenturen sich einen Page-Builder-Account für mehrere Kunden-Stores teilen?
Meistens nicht. Shopify-Apps werden pro Store installiert und abgerechnet, sodass jeder Kunden-Store normalerweise seinen eigenen Plan hat. PageFly, GemPages, Replo und Shogun haben Partner- oder Agenturprogramme, frage also nach ihren Konditionen für mehrere Stores. Fudge hat ein Partnerprogramm, das Agenturen in seinem Expertenverzeichnis listet und Händler dorthin vermittelt.
Wie sieht der Handoff aus, wenn ein Agenturprojekt endet?
Bei Seiten, die in Fudge gebaut wurden: Die Seiten bleiben als Theme-Code erhalten; der Kunde kann sie ohne laufendes App-Abo behalten. Bei Seiten, die in Drag-and-Drop-Tools gebaut wurden: Der Kunde muss weiter für die Builder-App bezahlen, sonst gehen die Seiten kaputt.
Sind AI Page Builder bereit für den Einsatz in Agenturen?
Ja, im Jahr 2026 schon. Die Kategorie ist ausgereift genug für den produktiven Einsatz. Der Kompromiss im Vergleich zu Drag-and-Drop ist eine reine Frage der Workflow-Präferenz, nicht der Leistungsfähigkeit.
Wie lange braucht ein Agentur-Team, um Fudge zu adaptieren?
Ein paar Sessions, bis sich der Prompt-Workflow natürlich anfühlt. Bei Teammitgliedern, die bereits an KI-Coding-Tools gewöhnt sind, geht es schneller.
